החלטה בתיק בש"א 166926/07

1.         בפני בקשת הנתבעות - המבקשות לחייב את המשיבה - התובעת בערובה לחיוב הוצאותיהן בהתאם לסעיף 353 א' לחוק החברות תשנ"ט - 1999 וזאת בסכום של 55,000 ש"ח.

2.         התביעה הוגשה נגד הנתבעות על סך 550,000 ש"ח ומסעיף 1.1 לכתב התביעה עולה, כי התובעת היא חברה פרטית המאוגדת בספרד.

3.         המבקשות טוענות, כי התובעת היא חברת חוץ ולמיטב ידיעתן, אין לה כל נכסים בישראל והיא לא הראתה במסגרת כתב התביעה כי יש לה נכסים בישראל.

מרכז פעילות התובעת הוא בספרד כפי שניתן לראות מהתכתובות בדואר האלקטרוני שצורפו לכתב התביעה.

לפיכך,  ובהתחשב בכך שסיכוי התביעה נמוכים, טוענות המבקשות, כי יש לקבל את הבקשה.

4.         המשיבה הגיבה לבקשה וטענה, כי יש לדחותה.

בבקשה נטען, כי המשיבה היא בעלת איתנות פיננסית. חברה המאוגדת כדין בספרד שנוסדה בשנת 1998 ומפיקה תוכניות מקור המיועדות לשידור.

לצורך הגנה על קניינה הרוחני רשמה המשיבה על שמה סימן מסחר שהוא מוגן בכל אירופה (נספח ב' לבקשה).

כמו כן עוסקת בהפקת תוכניות טלוויזיה אשר משודרות באינטרנט, והמנכ"ל שלה מר פרז מחזיק ב- 40% ממניותיה ו- 40% נוספים מוחזקים בידי גב' מריה אנטוניה פומבו.

למשיבה יש חוזה הפצה ויש לה הכנסות ממכירת זכויות לשידור.

עוד נטען באשר לפעילותה של המשיבה ברמה הבינלאומית כולל רשימה חלקית של חלק מהחוזים שיש למשיבה עם חברות תקשורת וערוצי טלוויזיה ברחבי העולם ובספרד.

5.         באשר לסיכויי התביעה:

המשיבה טענה, כי תביעתה מבוססת כדבעי.

ועל פי ההלכה הפסוקה אין מקום לבחון בשלב זה את סיכוי התביעה להתקבל.

מדובר במשפט שטרם התקיים ועל כן הערכת סיכויי ההליך, אינה אפשרית בשלב זה.

לחלופין טענה, כי  סיכויי התביעה להתקבל טובים.

6.         הבקשה הוגשה בחודש מאי 2007. תגובה מטעם המשיבה הוגשה בחודש אוקטובר 2007.  התגובה נתמכה בתצהיר.

קודם לכן הוגשה בקשה על ידי המשיבה (הבקשה הוגשה במסגרת בש"א 170307/07 מיום 28/6/07), למתן ארכה להגשת תצהיר עד ליום 10/10/07, וזאת בהתחשב בפגרת בתי המשפט ובכך שמר פרז צריך לחתום על תצהיר בפני נציג דיפלומטי או קונסולארי ישראלי בספרד.

7.         ביום 18/9/07 הוגשה הודעה על צירוף תצהיר מטעמו של מר פרז אשר נחתם ביום 11/9/07 בפני קונסול ישראל במדריד.